Les pétitions

BUT : Sehr geehrte Mitglieder des Petitionsausschusses, als Luxemburger Staatsbürger, der in Deutschland lebt und arbeitet und einen Zweitwohnsitz in Luxemburg unterhält, möchte ich auf ein Herausforderung aufmerksam machen, die alle Luxemburger, die außerhalb Luxemburgs Arbeiten, betreffen. Hintergrund: Nach den geltenden Vorgaben muss ein ausländischer Arbeitgeber die Aufnahme einer beruflichen Tätigkeit in Luxemburg über die Plattform e-Détachement melden. Diese Verpflichtung wird auch auf kurzfristige Workation-Aufenthalte angewendet. Eine Ausnahme für zeitlich begrenztes mobiles Arbeiten ist nicht vorgesehen. Für einen deutschen Arbeitgeber der keine Niederlassung in Luxemburg unterhält und keinerlei wirtschaftliche Tätigkeit auf dem luxemburgischen Markt ausüben, bedeutet dies einen administrativen Aufwand der nicht geleistet werden kann. In der Konsequenz kann ich in fast allen Europäischen Ländern Workation ausüben, nur nicht in Luxemburg, trotz meiner luxemburgischen Staatsangehörigkeit und meines Zweitwohnsitzes in Luxemburg. Ziel: Eine praktikable Lösung für die Ausübung von Workation in Luxemburg. Gerade mit schulpflichtigen Kindern und deren langen Schulferien, reduziert sich z.Zt. die Möglichkeiten der Bindung an das Land. Forderung: Deshalb möchte ich anregen, eine Ausnahme von der Meldepflicht über e-Détachement für zeitlich begrenztes mobiles Arbeiten aus Luxemburg für Luxemburger (oder EU Bürger) zu erwägen, oder vereinfachte Alternativen zu erarbeiten. Vielen Dank im Voraus Marc Thibor

BUT : Mesdames et Messieurs les membres de la Commission des Pétitions, Je demande une modification du Code du travail et des statuts applicables dans le secteur public afin de garantir le droit de créer et gérer sa propre société, ou d'exercer une activité indépendante, en complément de son emploi, sans devoir obtenir l'autorisation préalable de son employeur ou de son administration. Ce droit devrait bénéficier aux salariés en CDI ou en CDD, dans le secteur privé comme dans le secteur public, ainsi qu'aux fonctionnaires et autres agents publics de l'État, des communes et des établissements publics. L'activité complémentaire devrait être exercée en dehors des heures de travail et des obligations de service, sans compromettre l'accomplissement des fonctions principales ni créer de conflit d'intérêts réel. Elle devrait respecter les obligations de confidentialité et de loyauté, les exigences de santé et de sécurité ainsi que, pour les agents publics, l'indépendance et l'impartialité du service public. Lorsque ces conditions sont remplies, l'employeur ou l'administration ne devrait pouvoir ni interdire cette activité, ni subordonner son démarrage ou sa poursuite à son accord. Toute clause d'exclusivité ou disposition imposant une telle autorisation devrait être rendue inapplicable dans cette situation. Si une déclaration de l'activité est nécessaire pour vérifier sa compatibilité avec l'emploi principal, elle devrait constituer une information, sans être transformée en demande d'autorisation. Toute opposition devrait reposer sur une incompatibilité concrète et démontrable, être motivée par écrit, proportionnée et susceptible de recours. L'exercice conforme de ce droit ne devrait entraîner aucune sanction ni aucun traitement défavorable. Le Luxembourg encourage l'entrepreneuriat et la création d'entreprises. Cette ambition devrait se traduire par la possibilité effective de développer un projet tout en conservant son emploi. Le maintien d'un salaire permet de couvrir ses charges et de tester progressivement la viabilité d'une activité. Un blocage sans incompatibilité démontrée peut décourager des initiatives utiles à l'économie. Cette demande concerne l'accord de l'employeur ou de l'administration. Les autorisations professionnelles et les obligations fiscales et sociales propres à l'activité resteraient applicables. Je demande à la Commission de solliciter une prise de position des ministres compétents sur les modifications législatives nécessaires pour consacrer ce droit. Je vous remercie de l'attention portée à cette demande.

BUT : Bonjour, An dëser Petitioun geet et drëms fier op déi Léit opmierksam ze maachen dei net ouni Kopfhörer kënnen op Strooß goen ouni Panikattaken ze kréien oder aander Episoden. Léit mat PTSD, Angschtstéierungen, Stéierungen vum Hörorgan, oder Hypersensibel Léit, fier nëmmen e puer ze nennen. Ouni Kopfhörer maat staarkem ANC as et deenen Léit baal net méiglech Haus ze verloossen. Déi Kopfhörer mat der beschter Geräuschunterdrückung, léien am Präisberäisch bei iwert 200EUR. Et geet net drëms daat jidereen déi rembourseiert kritt, mee just déi Persounen mat engem Certificat médical an déi noweisen kënnen daat se sech Köphhörer net kënnen leeschten , mee se brauchen. Als Beispill: Eng Persoun dei normalerweis genuch Akomes huet fier sain Brëll ze bezuelen, huet elo eng schwéier OP hannert sech an Rechnungen kommen alleguer mateneen an Haus, déi eenzeg Méiglechkeet déi Persoun gesait fier en neien Brëll ze kréien as bei den Office sociale ze goen fier den Brëll ze kréien. Den nächsten Brëll keeft se sech erëm selwer. Contraire: Eng Persoun déi den Salaire min huet an 1200EUR Loyer muss bezuelen, brengt et net faerdeg sech en Brëll ze kaafen an geet all 3 Joer bei den Office sociale, heinsdo huet en Chance an fënnt en Seconde Hand Brëll. Béi Léit mat verschidden Krankheeten sinn Kopfhörer wei e Brëll, eng medizinesch Noutwendegkeet. an daat déi net vun der Krankekees rembourséiert gett as onverstädlech. Mbg

BUT : La présente pétition demande une augmentation de la déduction fiscale pour frais de déplacement (FD) entre le domicile et le lieu de travail. Les frais de déplacement ne concernent pas uniquement le carburant, mais également l'ensemble des coûts liés à l'utilisation d'un véhicule : assurance, entretien, réparations, pneumatiques et usure générale du véhicule. Ces dernières années, les prix ont considérablement augmenté dans tous ces domaines. Pourtant, les montants de la déduction fiscale n'ont pas été adaptés à cette évolution. Le montant actuel est devenu insuffisant au regard des dépenses supportées par les salariés qui utilisent quotidiennement leur véhicule pour se rendre au travail. Cette pétition demande donc une revalorisation des frais de déplacement afin de mieux tenir compte de l'augmentation du coût de la vie et des dépenses réelles liées aux trajets domicile-travail.

BUT : Bonjour, Den Guide Letz Prepare as richteg prakteg. Sin mer awer eierlech, an Letzebuerg sin mer all Wieder gewinnt, vun 1m Schnéi bis Sahara drëschen an Stuerm. Lëtzebuerg läit matzen an Europa an den Wand dréit iwert eisem Land all Daag. Wen bis elo nach keng falsch Reklam gesinn huet oder dei Disko explodéieren, den war wahrscheinlech nach net op der Welt. Wat vill Letzebuerger awer sait den 80er nach emmer faerten as Cattenom. Maer kréien Stroum vun Cattenom mee béi all Problem hällt Land den Otem un. Fier den Lëtzeboier ze weisen daat den Guide net just Pabéier as, wier et net schlecht, en Test Atomaccident mat der Bevölkerung ze maachen, wei daat am Eeschtfall géif ausgesinn an fonktionneieren. Domadder waeren vill Léit berouegt well se gesinn daat Chambre an Regierung alles am Grëff hun an d'Angscht virun enger richteger Katastroph wär diminuéiert, Vergiesst net daat Cattenom elo ~40 Joer huet an weivill an den Joeren renovéiert gin as oder am Stand gehaal gin as, léisst sech diskutéieren. Wann Cattenom explodéiert, gett et keen Lëtzebuerg méi.

BUT : Nous demandons à la Chambre des Députés et au Gouvernement luxembourgeois de Mettre en place un cadre national permettant de flexibilité aux parents de bénéficier de 10 jours d'absence scolaire justifiée, supplémentaires par année scolaire, en complément des vacances scolaires officielles, pour des motifs familiaux, culturels ou liés aux voyages, moyennant une simple notification écrite préalable à l'établissement scolaire, sans autorisation préalable requise, et dans la limite de 3 jours de classe consécutifs par absence, afin de limiter les répercussions sur les apprentissages des enfants.

BUT : L'intelligence artificielle générative est devenue en quelques années un outil de travail à part entière. Rédaction, analyse de données, traduction, programmation, recherche documentaire, préparation de réunions : dans presque tous les métiers, elle permet de gagner du temps et d'améliorer la qualité du travail. Comme l'ordinateur ou l'accès à internet avant elle, elle devient une condition de compétitivité pour chaque travailleur. Les versions gratuites de ces services restent limitées. Les formules les plus performantes, qui donnent accès aux modèles les plus avancés, coûtent de quelques dizaines à plusieurs centaines d'euros par mois. Il se crée ainsi une fracture entre les travailleurs qui peuvent se les payer et ceux qui ne le peuvent pas, alors même que la maîtrise de ces outils devient déterminante pour l'emploi et l'évolution professionnelle. Le régime fiscal actuel ne répond pas à cette réalité. Chaque salarié bénéficie d'un forfait de 540 EUR par an pour frais d'obtention, et seules les dépenses qui dépassent ce montant sont déductibles. Un abonnement à une intelligence artificielle sert souvent à la fois à des fins professionnelles et privées, ce qui le rend difficile à justifier comme frais professionnel. En pratique, presque personne n'en déduit le coût. La présente pétition demande à la Chambre des Députés de modifier la loi concernant l'impôt sur le revenu afin de créer une déduction fiscale spécifique pour l'abonnement à un service d'intelligence artificielle générative, selon les principes suivants : 1. Libre choix : chaque contribuable choisit le service et la formule qui lui conviennent, y compris les formules les plus avancées du marché, sans qu'aucun fournisseur ne soit favorisé. 2. Bénéficiaires : toute personne exerçant une activité professionnelle imposable au Luxembourg, qu'elle soit salariée ou indépendante, résidente ou frontalière. 3. Cumul : la déduction s'ajoute au forfait de 540 EUR pour frais d'obtention, au lieu d'y être absorbée. 4. Plafond : la déduction est limitée à 2 400 EUR par an et par personne, afin de couvrir les abonnements les plus puissants tout en maîtrisant le coût pour l'État. 5. Simplicité : une facture nominative suffit comme justificatif, sans obligation de prouver un usage exclusivement professionnel. Cette mesure servirait l'intérêt général à plusieurs titres. Elle encouragerait la montée en compétences de l'ensemble de la main-d'oeuvre, et pas seulement de ceux dont l'employeur finance déjà ces outils. Elle réduirait les inégalités d'accès à une technologie qui transforme le marché du travail. Elle renforcerait la productivité des entreprises luxembourgeoises, en particulier des PME et des indépendants qui n'ont pas les moyens de déployer ces solutions à grande échelle. Enfin, elle confirmerait la volonté du Luxembourg de se positionner comme une économie numérique innovante et attractive pour les talents. Nous demandons donc l'organisation d'un débat public sur cette proposition afin que le Gouvernement et la Chambre examinent sa mise en oeuvre dans une prochaine réforme fiscale.

BUT : Nous demandons à la Chambre des députés d'examiner la possibilité d'introduire une vignette autoroutière au Grand-Duché de Luxembourg. Le réseau autoroutier luxembourgeois est utilisé quotidiennement par les résidents, les travailleurs frontaliers, les transporteurs et les automobilistes en transit. L'instauration d'une vignette permettrait de faire participer les utilisateurs au financement de l'entretien, de la modernisation et de la sécurité des infrastructures routières. Nous proposons d'étudier un système comprenant : 1. Une vignette annuelle pour les utilisateurs réguliers. 2. Des vignettes de courte durée pour les visiteurs occasionnels et les véhicules en transit. 3. Des tarifs proportionnés à la durée d'utilisation, dans le respect du droit européen. 4. Une affectation transparente des recettes à l'entretien et à l'amélioration du réseau routier. Nous demandons au Gouvernement et à la Chambre des députés d'étudier la faisabilité juridique, économique et technique de cette mesure et d'en débattre publiquement.