Transparence pour stopper net les entreprises frauduleuses de construction

Pétition publique n°913

Pétitionnaire : Christian Nikiforetz

\u2022 Protéger et informer le client \u2022 Eviter des malfaçons \u2022 Eviter des pertes d''argents onéreuses \u2022 Contrôler les entreprises de construction \u2022 Ne plus donner d''autorisation à des entreprises de rénovation de A-Z si tel n''est pas leur métier, donc plus de sous-traitance \u2022 Ne plus donner d''autorisation notariée à l''ouverture d''une entreprise, si les diplômes et papiers ne sont pas présents, inachevés ou non conformes à la réglementation \u2022 Avertir les clients avant signature de contrat si des problèmes monétaires existent au sein de l''entreprise \u2022 Protéger les autres entreprises sérieuses

La motivation primordiale de cette pétition est ce qu''on pourrait appeler un « mieux vaut prévenir que guérir ». Certains citoyens se font arnaquer par des entreprises de construction frauduleuses et beaux-parleurs, qui ne se gênent guère de soustraire des sommes exorbitantes aux bons croyants, n''étant pas du métier. C''est assez triste et déprimant tout cela, alors que par quelques procédés, il serait aisé de remédier à tout cela. Le remède est simple et ne coûte pas cher, il s''appelle la transparence : 1) Un site web ministériel pourrait-être mis en place dans un premier temps sous le nom de Construction et Rénovation selon l''Art du Métier au Grand-Duché du Luxembourg, où les gens pourraient d''abord être informé sur les entreprises au et du Luxembourg, avec un label de qualité et une situation financière des dites entreprises. 2) Revoir, clarifier et user de l''article 1382 du code civil en premier lieu disant que \u2018 Tout fait quelconque que l''homme qui cause un dommage à autrui oblige celui-çi par la faute duquel il est arrivé, à le réparer. 3) A) Revoir et rectifier le déroulement en cas de prononciation de faillite ou de faillite sur aveu. B) Contacter et entendre d''abord les clients avant qu''une prononciation ou décision soit prise par le tribunal (juge et curateur). C) Attendre également qu''une expertise neutre soit terminée et présente, avant de prononcer un quelconque verdict de faillite. En quelques mots une meilleure gérance du soi-disant temps de latence.