Petitions

A petition is a request addressed to the Chamber of Deputies.
It exclusively reflects the opinion of its author.

With the exception of petitions newly submitted and awaiting a decision on admissibility by the Petitions Committee.

De Staat soll Terrain kafen an Tiny Houses fir 500 EUR de Mount verlounen, fir d'Wunnengsproblematik zu Lëtzebuerg ze léisen

Public petition

4008

Submission date 16/03/2026

PURPOSE : Mir fuerderen d'Lëtzebuerger Regierung an d'Chamber op, konkret Moossnamen ze huelen, fir der akuter Wunnengsnout am Land entgéintzewierken.Mir proposéieren, datt de Staat oder d'Gemengen gezielt Terrain opkaafen, déi aktuell net benotzt ginn oder net fir grouss Immobilieprojeten reservéiert sinn, an dës Plazen fir kleng, energieeffizient Tiny Houses ze notzen.Dësen Projet soll et méiglech maachen, Tiny Houses fir e sozialen Präis vu 500 EUR pro Mount un Bierger am nidderegen oder mëttlere Revenu auszeginn. D'Haaptziil ass, séier bezuelbar a qualitativ Wunnengen ze schafen, besonnesch fir Jonker, Eenzeler an Familljen, déi sech aktuell keng regulär Locatiounen oder Hypotheken leeschte kënnen.Mir plädéiere fir:D'Identifikatioun vu Staats- oder Gemengen-Terrainen, déi fir dëse Projet kënne genotzt ginn.Eng Sécherstellung, datt d'Haiser nohalteg, energieeffizient an ëmweltfrëndlech gebaut ginn.Eng transparent Gestioun mat sozial gerechter Prioritéitslëscht fir Locatairen.D'Promotioun vum Konzept vun alternativen a gemeinschaftleche Wunnformen am ganze Land.Sou en nationale Programm fir Tiny Houses géif net nëmme Wunnengsgeleeënheeten schafen, mee och eng kulturell a wirtschaftlech Dynamik am Land fërderen, déi op Nohaltegkeet a Solidaritéit baséiert.

Signature collection

40

Days remaining

Registered signatures

37 / 5 500

Für eine nachhaltige Zukunft: Kein Ausbau der Milch- und Fleischproduktion in Luxemburg

Ordinary petition

4007

Submission date 15/03/2026

PURPOSE : Für eine nachhaltige Zukunft: Kein Ausbau der Milch- und Fleischproduktion in Luxemburg Luxemburg steht an einem Scheideweg: Die Entscheidung, die Intensivierung der tierischen Produktion voranzutreiben, steht in direktem Widerspruch zu den aktuellen wissenschaftlichen Empfehlungen im Bereich Klimaschutz, öffentlicher Gesundheit und Biodiversitätserhalt. Argumente: 1. Gesundheit der Bevölkerung • Laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) ist ein übermäßiger Konsum tierischer Produkte mit einem erhöhten Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes Typ II und bestimmte Krebsarten verbunden. • Luxemburg hat bereits jetzt einen der höchsten durchschnittlichen Fleischverbräuche pro Kopf in Europa. Eine weitere Steigerung der Produktion und des Angebots widerspricht dem Ziel, eine gesundheitsfördernde Ernährungsumgebung zu schaffen. • Eine stärkere Förderung pflanzenbasierter Ernährungssysteme könnte hingegen die öffentliche Gesundheit signifikant verbessern und langfristig die Kosten im Gesundheitswesen reduzieren, die den zukünftigen Generationen aufgelastet werden. 2. Umweltschutz und Klimaziele • Die Tierhaltung ist weltweit einer der größten Produzenten von Treibhausgasemissionen, Wasserverbrauch und Landnutzungsänderungen wie zB. Waldrodung. • Methanemissionen aus Rinderhaltung sowie Nitratbelastungen durch Gülle gefährden Luxemburgs Klimaneutralitätsziele bis 2050 und die Wasserrahmenrichtlinie der EU. • Eine Reduktion der Tierproduktion würde zur Biodiversitätserhaltung beitragen, insbesondere durch die Entlastung von Böden und Ökosystemen. 3. Wirtschaftliche und politische Vorteile • Luxemburg kann durch eine ökologische Agrarwende Vorreiter in der EU werden und internationale Anerkennung gewinnen. • Die Förderung regionaler, pflanzenbasierter Landwirtschaft stärkt lokale Wertschöpfungsketten, schafft zukunftssichere Arbeitsplätze und reduziert Importabhängigkeiten. • Subventionssysteme können gezielt auf nachhaltige Betriebe umgestellt werden, was die Landwirtschaft resilienter gegen Markt- und Klimaschwankungen macht. • Luxemburg könnte jährlich tausende von Euros sparen um Viehfutter im Ausland einzukaufen und dieses Geld in den PANBIO30 Plan investieren. Wir fordern die luxemburgische Regierung auf: 1. Den geplanten Ausbau der Milch- und Fleischproduktion zu stoppen. 2. Eine nationale Strategie für pflanzenbasierte Ernährung und Agrarproduktion zu entwickeln. 3. Forschungs- und Förderprogramme für nachhaltige Landwirtschaft, alternative Proteinquellen und innovative Ernährungswirtschaft zu unterstützen. 4. Öffentliche Aufklärungskampagnen zu den gesundheitlichen und ökologischen Vorteilen einer reduzierten tierischen Ernährung zu fördern. 5. EU-Subventionen gezielt in klimaschonende Produktionsformen umzuleiten (anstatt wie jetzt hauptsächlich in Viehhaltung zu investieren) und den Bauernbetrieben die von Viehhaltung zur Gemüse-, Pilz- oder Getreide-Produktion wechseln möchten zusätzliche Förder-Subventionen und Steuer-Erlass zukommen zu lassen. Luxemburg hat das Potenzial, ein Vorreiterland für nachhaltige Ernährung und Klimaschutz zu werden. Ein Rückschritt in Form einer gesteigerten Fleisch- und Milchproduktion wäre nicht nur wissenschaftlich unbegründet, sondern politisch kurzsichtig. Wir bitten die Regierung daher, die Weichen in Richtung einer gesunden, gerechten und umweltfreundlichen Landwirtschaft zu stellen.

In process

Mandatory noise classification for residential properties offered for sale or rent in Luxembourg

Public petition

4005

Submission date 13/03/2026

PURPOSE : The issue: Currently, Luxembourg has a technical standard for building acoustics (ILNAS 103-1:2022), but it is voluntary . As a result: Apartments advertised as "quiet" or "peaceful" have no legal definition Tenants cannot verify noise levels before signing a contract Disputes over noise have no objective standard for resolution Consumers are misled with no legal recourse What Luxembourg already does: Luxembourg already recognizes noise as a serious health issue. In July 2023, Parliament unanimously passed a law providing up to EUR16,000 per house and EUR8,000 per apartment for insulation against Findel Airport noise . In June 2025, the government launched a public consultation on national noise action plans for road, rail, air, and urban noise, transposing EU Directive 2002/49/CE . However, these measures only address airport noise and environmental mapping. There is still no requirement to disclose noise levels to tenants before they rent an apartment. This petition fills that gap. The proposal: We request the Chamber of Deputies to establish a mandatory noise classification system for all residential properties, similar to existing energy performance certificates. This proposal would complement ILNAS 103-1:2022 and could be integrated into the amended Law of 18 December 2023 on consumer protection. Classification scale: A+: 0-10 dB - Virtually silent A: 10-15 dB - Very quiet, peaceful B: 15-35 dB - Quiet, peaceful C: 35-45 dB - Moderate D: 45-55 dB - Noisy E: 55-65 dB - Very noisy F: >65 dB - Loud Measurement requirements and cost: All noise measurements shall be taken using a sound level meter that complies with IEC 61672-1 standards Devices shall meet at least Class 2 accuracy (±1.5 dB), with Class 1 devices recommended for dispute resolution Professional-grade Class 2 devices are commercially available from EUR196.90, making certification affordable and accessible for any qualified professional Measurements must be accompanied by a valid calibration certificate issued within the last 2 years, or basic field calibration verified by the professional The device must support A and C frequency weighting and fast/slow time weighting Measurements shall be taken during peak traffic hours (weekdays 7:00-9:00 and 17:00-19:00) and nighttime (22:00-7:00) The final classification shall reflect the highest measured level during these periods Measurements must be taken at representative locations inside the dwelling Key measures: Mandatory certificate before any sale or rental, issued by a qualified professional (architects, engineers, and technicians accredited by ILNAS or holding recognized acoustic certification) Valid for 5 years, showing measured noise levels and classification For buildings constructed before 2020, the certificate shall disclose measured levels without requiring minimum class; full classification applies to new constructions and major renovations "Quiet" in advertising must mean Class B or better, misrepresentation subject to penalties Tenant remedies when actual noise differs from certificate: right to terminate contract, claim rent reduction, or seek compensation Enforcement by ILNAS or Consumer Protection Directorate, with fines of EUR1,000-EUR25,000 for violations Cost of certificate borne by property owner, tax-deductible as property expense 3-year transition period before law takes effect Integration with MyGuichet.lu for easy upload with rental contracts and sales deeds

Signature collection

40

Days remaining

Registered signatures

37 / 5 500

Strengthening Luxembourgish as a mandatory integration language to be learned in Luxembourg

Public petition

4004

Submission date 12/03/2026

PURPOSE : The Luxembourgish language is a central element of the national identity and social cohesion of Luxembourg. According to Article 4 of the Constitution of the Grand Duchy of Luxembourg, Luxembourgish is the national language of the country. However, in everyday life it is increasingly observed that communication in Luxembourgish becomes difficult or even impossible. This concerns not only the public sector, but also many areas of daily life. In sensitive situations in particular, it is important that people can express themselves in their own language and also be understood. This applies especially in: • hospitals and healthcare institutions • retirement homes and care facilities • schools and childcare structures for children and young people • pharmacies • shops and services • public administrations • and many other areas

Signature collection

40

Days remaining

Registered signatures

2 315 / 5 500

Introduction d'une base de données ADN nationale pour les chiens afin de lutter contre les déjections canines dans l'espace public au Luxembourg

Public petition

4003

Submission date 09/03/2026

PURPOSE : L'objectif de cette pétition est de demander au Gouvernement luxembourgeois et à la Chambre des Députés d'étudier et de mettre en place une base de données ADN nationale pour les chiens. Cette mesure viserait à permettre l'identification des chiens dont les déjections sont laissées dans l'espace public et à responsabiliser davantage les propriétaires de chiens. L'introduction d'un tel système contribuerait à améliorer la propreté des espaces publics, à faciliter l'application des règles existantes et à renforcer le respect de l'environnement et de la qualité de vie pour l'ensemble des citoyens au Luxembourg.

Signature collection

40

Days remaining

Registered signatures

168 / 5 500

22 deputies for the Centre, 22 deputies for the South

Public petition

4002

Submission date 08/03/2026

PURPOSE : This petition proposes increasing the number of deputies to be elected in the Centre constituency from 21 to 22, and reducing the number in the South constituency from 23 to 22, in order to ensure a more accurate proportional representation of the population.

Signature collection

40

Days remaining

Registered signatures

5 / 5 500

Si le salaire minimum augmente, les autres salaires doivent aussi évoluer

Public petition

4001

Submission date 06/03/2026

PURPOSE : Augmenter les salaires de manière équitable pour les travailleurs gagnant légèrement au-dessus du salaire social minimum lors des futures augmentations du salaire minimum au Luxembourg.

Signature collection

40

Days remaining

Registered signatures

62 / 5 500

Verbot von Glücksspielautomaten in Cafés Bars Resaurants

Public petition

3999

Submission date 05/03/2026

PURPOSE : Diese Petition fordert ein Verbot von Glücksspielautomaten in Cafés und ähnlichen Gastronomiebetrieben. Diese Automaten sind leicht zugänglich und führen häufig dazu, dass Menschen unkontrolliert Geld verspielen. Besonders problematisch ist, dass sie in alltäglichen Orten wie Cafés stehen, die eigentlich Treffpunkte für Familien, Jugendliche und die Gemeinschaft sein sollten. Stattdessen werden sie zu Orten, an denen Glücksspiel gefördert wird. Glücksspielautomaten können zu finanziellen Problemen, Spielsucht und sozialen Schwierigkeiten führen. Wenn sie in Cafés frei zugänglich sind, sinkt die Hemmschwelle, Geld zu verspielen, erheblich. Besonders gefährdet sind Menschen mit geringem Einkommen sowie junge Erwachsene. Cafés sollten Orte der Begegnung, der Entspannung und des sozialen Austauschs sein - keine Orte, an denen Glücksspiel gefördert wird. Daher fordert diese Petition die zuständigen Behörden und politischen Entscheidungsträger auf, Glücksspielautomaten in Cafés zu verbieten und damit einen wichtigen Beitrag zum Schutz der Bevölkerung vor Spielsucht zu leisten.

Signature collection

40

Days remaining

Registered signatures

13 / 5 500

Regulation for a reduction of annual cost of private pension plans

Public petition

3998

Submission date 05/03/2026

PURPOSE : Entry fees for Luxembourg private pension plans (Pillars II and III) can reach 4%, and management fees up to 1.5%, despite many funds merely tracking or underperforming indices. These costs erode long-term returns. Parliament should cap entry fees and limit annual management fees to 1% (100 bps) to improve fairness and attractiveness.

Signature collection

40

Days remaining

Registered signatures

9 / 5 500

Limiter la charge des devoirs à domicile dans l'enseignement fondamental

Public petition

3997

Submission date 05/03/2026

GROUND OF INADMISSIBILITY : La présente demande de pétition publique est jugée similaire, quant à son fond, à la pétition publique 3876 – Pour un encadrement clair des devoirs scolaires garantissant à la fois le bien-être et le niveau d'enseignement, publiée le 27 novembre 2025 et ouverte à signatures jusqu’au 7 janvier 2026 inclus. Partant, la présente demande de pétition publique est irrecevable en raison de l’article 165ter, paragraphe 3, point 14°, du Règlement de la Chambre des Députés, qui prévoit qu’une demande de pétition publique similaire, quant à son fond, à une autre pétition publique qui a été publiée ou dont le délai de signature est arrivé à échéance au cours des douze derniers mois, est irrecevable.

Inadmissible