Petitions

OBJECT : Comme au Luxembourg ville la mendicité est interdite alors ce serait préférable pour tous que ce soit par tout dans le territoire du Luxembourg. Car ce n'est pas dans les rues mais aussi dans les transports publics et grave encore dans les magasins. Les gens ne se sont plus à l'aise et en paix avec tous ses gents mendigots. Interdiction définitivement de mendier.

OBJECT : We call for the creation of a legal framework allowing responsible bivouacking in Luxembourg under strict conditions respecting nature and following the "Leave No Trace" principle. Bivouacking differs from traditional wild camping: it is a light, temporary and discreet overnight stay in nature, generally limited to one night, between sunset and sunrise, without permanent installations or long-term occupation of the area. This practice is mainly used by hikers, cyclists, trekkers and outdoor travelers wishing to spend a night in nature while respecting the environment. The aim of this petition is not to authorize permanent or uncontrolled wild camping, but to allow a reasonable, discreet and responsible use of natural areas. We specifically propose: * authorization limited to one night in the same location; * a strict obligation to leave no waste behind; * prohibition of open fires; * full respect for private property, wildlife and flora; * prohibition in sensitive natural or protected areas; * use of lightweight and discreet equipment only. Several European countries already apply similar regulations successfully, balancing environmental protection with responsible access to nature. This measure would help: * promote sustainable tourism; * encourage outdoor and nature-based activities; * strengthen environmental awareness; * support a responsible and regulated outdoor culture in Luxembourg.

OBJECT : Madame, Monsieur, Par la présente, j'exprime ma profonde préoccupation concernant le manque de transparence et l'absence de données détaillées relatives au racisme, à la discrimination ainsi qu'au possible profilage ethnique dans les actions de la police et des institutions judiciaires. Le rapport des Nations Unies - document du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale (CERD) concernant le Luxembourg publié en 2022 - indique que le Luxembourg présente un manque important de données concernant le racisme et la discrimination. Le rapport souligne également que, dans le secteur de la police et de la justice, il n'existe pas de statistiques détaillées concernant les motifs de discrimination. En pratique, cela signifie que l'État : ne collecte pas de données complètes concernant le nombre de plaintes contre la police liées au racisme ou à la discrimination; n'analyse pas de manière systématique le phénomène du profilage ethnique; ne publie pas de données détaillées concernant l'origine ethnique des personnes contrôlées, arrêtées ou faisant l'objet d'interventions policières. Le rapport explique également que le Luxembourg a historiquement évité la collecte de données ethniques en raison des expériences liées à la Seconde Guerre mondiale et à l'occupation nazie. Je comprends la sensibilité historique de cette question; toutefois, l'absence de données transparentes empêche aujourd'hui une évaluation sérieuse de l'ampleur potentielle des problèmes de discrimination et rend plus difficile le renforcement de la confiance du public envers les institutions publiques. Il convient de souligner que l'origine ethnique n'est pas la même chose que la nationalité, la citoyenneté ou la race. Cette notion désigne une origine culturelle commune, une langue, des traditions et parfois une région du monde ou certaines expériences sociales communes. Par exemple, une personne peut posséder la nationalité luxembourgeoise tout en étant d'origine congolaise, portugaise, arabe ou asiatique. Le Centre pour l'égalité de traitement (CET) ne tient pas de statistiques publiques distinctes concernant spécifiquement la police. Cette institution recueille des signalements généraux de discrimination; analyse différentes formes de discrimination, notamment ethnique, religieuse et fondée sur le sexe; publie des rapports annuels; mais elle ne dispose pas des pouvoirs d'un organe d'enquête indépendant à l'égard de la police. Par conséquent, des plaintes individuelles concernant des comportements policiers peuvent exister, mais il n'existe pas de base de données publique et transparente indiquant notamment: combien de cas de racisme policier ont été constatés chaque année ; combien de plaintes ont été confirmées; quelles sanctions disciplinaires ont été prises contre les agents concernés. C'est précisément ce manque de transparence et de données systématiques qui a été critiqué par : l'Organisation des Nations Unies (ONU), l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA), la Commission européenne contre le racisme et l'intolérance (ECRI). En conséquence, je demande : La mise en place de statistiques publiques et régulières concernant les plaintes liées au racisme et à la discrimination au sein de la police. Le suivi et l'analyse des cas de profilage ethnique. Une plus grande transparence concernant les actions policières et les procédures disciplinaires. Le renforcement des mécanismes indépendants de contrôle des activités policières. Une coopération accrue avec les organisations de défense des droits humains et les communautés minoritaires. Mon objectif n'est pas d'affaiblir la police ni de remettre en cause la sécurité publique. Au contraire, la transparence, la responsabilité et l'égalité devant la loi renforcent la confiance des citoyens envers les institutions de l'État et constituent le fondement d'une société démocratique. Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées. Edyta Potalska

OBJECT : Le Luxembourg est aujourd'hui reconnu comme un centre financier, européen et international de premier plan. Pourtant, dans un monde où la culture, le cinéma, les séries, les livres, les jeux vidéo et les plateformes numériques influencent profondément l'image des nations, le potentiel créatif du Luxembourg reste encore sous-exploité. De nombreux auteurs, scénaristes, artistes, illustrateurs, créateurs numériques, développeurs de jeux, réalisateurs et créateurs de contenu vivant au Luxembourg peinent à obtenir une visibilité internationale, des soutiens adaptés ou un accompagnement structuré pour exporter leurs oeuvres à l'étranger. Cette pétition demande la création d'un programme national intitulé "Luxembourg Creative Export", destiné à soutenir les artistes et créateurs luxembourgeois et résidents indépendants. Nous demandons notamment : • La création d'un fonds national de soutien aux auteurs et créateurs indépendants ; • La mise en place de bourses et résidences d'écriture et de création ; • Un accompagnement pour la traduction, la publication et l'exportation des oeuvres luxembourgeoises à l'international ; • Une aide à la participation à des événements internationaux culturels et audiovisuels ; • Le développement d'un programme destiné à favoriser les adaptations audiovisuelles, cinématographiques et streaming d'oeuvres créées au Luxembourg ; • Le soutien à la nouvelle génération de créateurs numériques, artistiques et audiovisuels ; • La création d'une plateforme officielle mettant en avant les talents créatifs vivant au Luxembourg. Le Luxembourg possède les ressources, la diversité culturelle et l'ouverture internationale nécessaires pour devenir un véritable centre européen de création culturelle moderne. Investir dans les créateurs, c'est investir dans l'image, l'innovation, l'économie culturelle et le rayonnement international du Luxembourg.

OBJECT : Autoriser et encadrer légalement l'utilisation des caméras embarquées (« dash cams ») au Luxembourg afin d'améliorer la sécurité routière, faciliter la collecte de preuves en cas d'accident et protéger les conducteurs contre les fraudes et les litiges.

OBJECT : Zwei bestehende Fahrradübergänge über die RN10 im Abschnitt zwischen Born und Moersdorf entfernen. Ich stelle fest, dass die derzeitige Situation mit den zwei Kreuzungen zwischen dem Fahrradweg und der RN10 in diesem Abschnitt zu unnötigen Konfliktpunkten zwischen Rad- und Autoverkehr führt und ein vermeidbares Sicherheitsrisiko darstellt. Ich bitte darum die RN10 möglichst auf das Niveau des heutigen Fahrradwegs zu verlegen. Dadurch könnten die folgenden Vorteile erreicht werden: • die vollständige Trennung von Fahrrad- und Autoverkehr an diesen Stellen • eine deutliche Erhöhung der Verkehrssicherheit • eine verbesserte Durchgängigkeit der Straße • eine zusätzlich erreichbare höhere Resilienz der RN10 gegenüber Hochwasserereignissen Ich begründe dies zusätzlich damit, dass die RN10 in diesem Abschnitt direkt am Flussufer auf niedrigem Geländeniveau verläuft und in der Vergangenheit bei Hochwasser wiederholt überflutet wurde und dadurch regelmäßig gesperrt werden musste. Eine Anpassung der Höhenlage der RN10 könnte dieses Risiko deutlich reduzieren, damit die Straße auch im Krisenfall befahrbar belassen.