Petitions

A petition is a request addressed to the Chamber of Deputies.
It exclusively reflects the opinion of its author.

With the exception of petitions newly submitted and awaiting a decision on admissibility by the Petitions Committee.

Pour la suppression de l'imposition à l'échéance des pensions volontaires du 3ᵉ pilier.

Public petition

3919

Submission date 03/01/2026

PURPOSE : La présente pétition a pour objet de demander à la Chambre des Députés d'engager une réforme ciblée de la fiscalité applicable aux plans de pension volontaire relevant du troisième pilier du système de pension luxembourgeois, en vue de supprimer l'imposition lors de la liquidation du capital ou de la rente, ou, à défaut, d'y appliquer un taux marginal symbolique et plafonné. Le Luxembourg est aujourd'hui confronté, comme l'ensemble des pays européens, à des défis structurels majeurs en matière de soutenabilité de son système de pension : • Vieillissement démographique accéléré ; • Allongement continu de l'espérance de vie ; • Dégradation progressive du ratio entre cotisants actifs et pensionnés. Ces évolutions font peser, à moyen et long terme, une pression croissante sur le régime légal de pension par répartition, pourtant solide à ce jour. Conscients de ces enjeux, les partenaires sociaux et les pouvoirs publics ont récemment pris plusieurs mesures responsables, notamment : • L'augmentation de 1,5 % des cotisations pension, répartie équitablement entre l'État, les employeurs et les salariés ; • Le relèvement du plafond de déductibilité fiscale des plans de pension volontaire du 3ᵉ pilier, passé de 3 200 EUR à 4 500 EUR par an, afin d'encourager l'épargne retraite individuelle. Ces mesures vont dans le bon sens et méritent d'être reconnues. Toutefois, malgré ces incitations à la constitution d'une pension complémentaire privée, le régime fiscal actuel présente une incohérence de fond. En effet les cotisations versées dans le cadre du 3ᵉ pilier bénéficient d'un avantage fiscal à l'entrée mais le capital ou la rente perçus à l'échéance restent imposés, certes à un taux réduit, bien que sans assujettissement aux cotisations sociales. Il en résulte une situation paradoxale dans laquelle un comportement financièrement responsable et encouragé par l'État est partiellement pénalisé au moment de la retraite. Ceci a pour conséquence que la visibilité et l'attractivité du 3ᵉ pilier sont affaiblies, en particulier pour les revenus moyens et les jeunes actifs et l'épargne retraite privée, pourtant essentielle pour soulager à terme le régime public, est traitée fiscalement de manière moins cohérente que son objectif ne le justifierait. Cette présente pétition vise à : 1. Renforcer durablement l'attractivité du 3ᵉ pilier, en supprimant toute fiscalité dissuasive à l'échéance. 2. Encourager l'épargne retraite volontaire, pilier indispensable de la soutenabilité future du système de pension. 3. Rétablir une cohérence économique et fiscale, en cessant de taxer un mécanisme conçu pour réduire la charge future des pensions publiques. 4. Promouvoir l'équité intergénérationnelle, en responsabilisant les actifs sans alourdir les prélèvements obligatoires. 5. En supprimant l'imposition à l'échéance des plans de pension volontaire du 3ᵉ pilier, la présente démarche vise à préserver le pouvoir d'achat des retraités, en leur permettant de conserver pleinement une épargne constituée volontairement afin de compenser la baisse structurelle de revenus liée au passage à la retraite. Par la présente pétition, je demande respectueusement que soit étudiée et mise en oeuvre l'une des options suivantes : • La défiscalisation totale du capital ou de la rente issus des plans de pension volontaire du 3ᵉ pilier à l'échéance, ou, à défaut, • L'application d'un taux marginal unique fortement réduit et plafonné, indépendamment du taux global d'imposition du bénéficiaire. Défiscaliser totalement, ou quasi totalement, les prestations issues du 3ᵉ pilier ne constitue ni un privilège fiscal ni une dépense improductive. Il s'agit au contraire d'un investissement dans la soutenabilité du système de pension luxembourgeois, d'un levier incitatif non coercitif et d'une mesure économiquement rationnelle, socialement juste et budgétairement responsable à long terme, contribuant à préserver le pouvoir d'achat des retraités. La suppression de l'imposition à l'échéance renforcerait également la lisibilité et la confiance dans le dispositif du 3ᵉ pilier, condition essentielle à une adhésion plus large de la population. En éliminant un frein fiscal qui pourrait être perçu comme dissuasif, cette mesure permettrait d'élargir significativement l'accès à l'épargne retraite volontaire, au bénéfice de toutes les catégories de revenus, sans exclusion aucune.

Signature collection

42

Days remaining

Registered signatures

1 / 5 500

Feuerwerk Verbot in Luxemburg

Public petition

3918

Submission date 02/01/2026

GROUND OF INADMISSIBILITY : Der Antrag auf eine öffentliche Petition ähnelt im Wesentlichen der öffentlichen Petition 3739 – Allgemeinverbot von Feuerwerk und Böllern, veröffentlicht am 9. Juli 2025 und die bis einschließlich den 29. Oktober 2025 unterzeichnet werden konnte. Daher ist der vorliegende Antrag auf eine öffentliche Petition, gemäß Artikel 165ter, Absatz 3, Punkt 14°, der Geschäftsordnung der Abgeordnetenkammer unzulässig, wonach ein Antrag auf eine öffentliche Petition, der inhaltlich einer anderen öffentlichen Petition ähnelt, die in den letzten zwölf Monaten veröffentlicht wurde oder deren Unterschriftenfrist in den letzten zwölf Monaten abgelaufen ist, unzulässig ist.

Inadmissible

Kompletverbuet vun Feierwierkskierper zu Lëtzebuerg

Public petition

3915

Submission date 01/01/2026

GROUND OF INADMISSIBILITY : Et huet sech erausgestallt, datt de Sujet vun der Ufro fir eng ëffentlech Petitioun änlech ass ewéi dee vun der ëffentlecher Petitioun 3739 – Allgemeinverbot von Feuerwerk und Böllern, déi den 9. Juli 2025 deposéiert gouf a bis den 29. Oktober 2025 inclus konnt ënnerschriwwe ginn. Deementspriechend ass dës Ufro fir eng ëffentlech Petitioun net recevabel wéinst dem Artikel 165ter, Paragraf 3, Punkt 14°, vum Reglement vun der Chamber, dee virgesäit, datt eng Ufro fir eng ëffentlech Petitioun, déi inhaltlech enger anerer ëffentlecher Petitioun änelt, déi an de leschten zwielef Méint publizéiert gouf oder där hir Ënnerschrëftsperiod an de leschten zwielef Méint ofgelaf ass, net recevabel ass.

Inadmissible

Pour l'ouverture d'une démarche officielle du Luxembourg vers les BRICS

Public petition

3914

Submission date 01/01/2026

GROUND OF INADMISSIBILITY : La présente demande de pétition publique est jugée similaire, quant à son fond, à la pétition publique 3418 – Demande de candidature pour devenir un état-membre du BRICS, publiée le 23 octobre 2024 et ouverte à signatures jusqu’au 23 janvier 2025 inclus. Partant, la présente demande de pétition publique est irrecevable en raison de l’article 165ter, paragraphe 3, point 14°, du Règlement de la Chambre des Députés qui prévoit qu’une demande de pétition publique similaire, quant à son fond, à une autre pétition publique qui a été publiée ou dont le délai de signature est arrivé à échéance au cours des douze derniers mois, est irrecevable.

Inadmissible

Mandatory liability insurance for certain electric scooters

Public petition

3913

Submission date 01/01/2026

PURPOSE : A mandatory vehicle liability insurance should be introduced for certain electric scooters that either weigh more than 25 kg (and can reach a speed of more than 14 km/h) or - for scooters under 25 kg - have a maximum design speed of more than 25 km/h. The regulation should apply to higher-powered, heavier scooters, and using them without the required insurance could result in a fine. Which scooters should the regulation apply to? Scooters weighing under 25 kg: if their design speed exceeds 25 km/h. Scooters weighing more than 25 kg: if their design speed exceeds 14 km/h.

Signature collection

42

Days remaining

Registered signatures

1 / 5 500

Ban smoking at public transport stops

Public petition

3912

Submission date 01/01/2026

GROUND OF INADMISSIBILITY : Et huet sech erausgestallt, datt de Sujet vun der Ufro fir eng ëffentlech Petitioun änlech ass ewéi dee vun der ëffentlecher Petitioun 3807 – Pour des espaces publics extérieurs sans tabac au Luxembourg, déi den 23. September 2025 deposéiert gouf a bis den 3. Dezember 2025 inclus konnt ënnerschriwwe ginn. Deementspriechend ass dës Ufro fir eng ëffentlech Petitioun net recevabel wéinst dem Artikel 165ter, Paragraf 3, Punkt 14°, vum Reglement vun der Chamber, dee virgesäit, datt eng Ufro fir eng ëffentlech Petitioun, déi inhaltlech enger anerer ëffentlecher Petitioun änelt, déi an de leschten zwielef Méint publizéiert gouf oder där hir Ënnerschrëftsperiod an de leschten zwielef Méint ofgelaf ass, net recevabel ass.

Inadmissible

Tickets restaurant : Révision du forfait journalier pour les frontaliers

Public petition

3911

Submission date 29/12/2025

GROUND OF INADMISSIBILITY : La présente demande de pétition publique cherche à introduire une différence de traitement entre les travailleurs résidents et frontaliers. Elle est dès lors irrecevable pour contrariété à l’article 165ter, paragraphe 3, point 9°, du Règlement de la Chambre des Députés qui dispose que les pétitions publiques ne peuvent pas « poursuivre des revendications contraires aux droits de l’Homme, contraires au principe de non-discrimination ou incitant à la haine ».

Inadmissible

Référendum : instaurer une « procédure en ambassade » pour les demandes d'asile au Luxembourg

Public petition

3910

Submission date 25/12/2025

PURPOSE : Nous demandons à la Chambre des Députés d'organiser un référendum national afin de décider de l'introduction au Luxembourg d'une « procédure en ambassade » (embassy procedure) pour l'accès à la procédure d'asile, inspirée du mécanisme mis en place en Hongrie, et adaptée au cadre juridique luxembourgeois, européen et international. La réforme soumise au vote viserait à mettre en place, pour les personnes se trouvant à l'étranger, une étape préalable obligatoire de « déclaration d'intention » et de pré-enregistrement dans une ambassade ou un consulat luxembourgeois (ou, lorsque le Luxembourg n'est pas représenté, auprès d'une représentation partenaire mandatée). Cette étape préalable comprendrait notamment : Une identification initiale (documents, entretien, prise d'informations essentielles) et, lorsque c'est légalement possible, des vérifications de sécurité avant l'entrée. Une évaluation préliminaire des besoins de protection et des vulnérabilités, avec priorité aux cas urgents et aux personnes vulnérables (familles, mineurs, personnes malades, victimes de traite, etc.). Une orientation vers la bonne voie légale : asile, regroupement familial, visa humanitaire, réinstallation, ou autre procédure prévue par la loi. La possibilité, en cas d'indices sérieux de besoin de protection et après contrôles, de délivrer une autorisation d'entrée limitée et encadrée permettant de venir déposer la demande complète au Luxembourg. Des délais de réponse clairement définis, des garanties de transparence, la protection des données, et un droit de recours contre une décision négative. La procédure en ambassade deviendrait la voie normale pour les demandes introduites depuis l'étranger, afin de réduire les arrivées irrégulières et de mieux organiser l'accueil. Elle serait appliquée sans remettre en cause les obligations internationales du Luxembourg, notamment l'accès effectif à la protection pour les personnes déjà présentes sur le territoire conformément au droit applicable.

Signature collection

42

Days remaining

Registered signatures

1 / 5 500

Eenheet anstatt Trennung am Bildungswiesen (Projet Alpha, Europaschoulen,..)

Public petition

3908

Submission date 21/12/2025

PURPOSE : Inklusioun vun alle Kanner, onofhängeg vun hirem Migratiounshannergrond, am selwechte Bildungssystem. Schaffe vun adequate pädagogeschen a kulturelle Mëttelen an der Grondschoul wei och an de Lyceen fir eng geënten Generatioun ze garantéieren.

Signature collection

42

Days remaining

Registered signatures

1 / 5 500

Système de permis à points " Capital initial" + bonus

Public petition

3905

Submission date 19/12/2025

PURPOSE : Permettre un bonus si le conducteur n'a pas d'incident a déplorer dans une période de 5 ans, ou n'a jamais eu un malus de points. En quelque sorte appliquer le principe de Bonus-malus aussi pour qui a la totalité des points disponibles, évitant le plafond de 12 points. Privilégiant ainsi les conducteurs modèle et harmonisation européenne.

Signature collection

42

Days remaining

Registered signatures

1 / 5 500