Petitions to the Chamber of Deputies

OBJECT : We call for the creation of a legal framework allowing responsible bivouacking in Luxembourg under strict conditions respecting nature and following the "Leave No Trace" principle. Bivouacking differs from traditional wild camping: it is a light, temporary and discreet overnight stay in nature, generally limited to one night, between sunset and sunrise, without permanent installations or long-term occupation of the area. This practice is mainly used by hikers, cyclists, trekkers and outdoor travelers wishing to spend a night in nature while respecting the environment. The aim of this petition is not to authorize permanent or uncontrolled wild camping, but to allow a reasonable, discreet and responsible use of natural areas. We specifically propose: * authorization limited to one night in the same location; * a strict obligation to leave no waste behind; * prohibition of open fires; * full respect for private property, wildlife and flora; * prohibition in sensitive natural or protected areas; * use of lightweight and discreet equipment only. Several European countries already apply similar regulations successfully, balancing environmental protection with responsible access to nature. This measure would help: * promote sustainable tourism; * encourage outdoor and nature-based activities; * strengthen environmental awareness; * support a responsible and regulated outdoor culture in Luxembourg.

OBJECT : Cette pétition demande l'introduction d'une obligation pour tous les candidats de toutes les catégories de permis de conduire de présenter, lors de l'examen pratique, un certificat officiel de cours de premiers secours valide, datant de moins de 5 ans. L'objectif de cette mesure est de : • aide rapide et de qualité aux personnes en situation d'urgence, • renforcer la sécurité routière, • mieux préparer la population aux situations d'urgence, • et sauver des vies.

OBJECT : Au Luxembourg, en matière civile, chacun assume ses propres frais de justice, tandis qu'en Allemagne, la partie qui perd le procès doit supporter l'ensemble des frais de procédure. Bien que l'objectif au Luxembourg, tout comme en Allemagne, soit de permettre un accès aussi libre que possible de toutes les couches de la population aux institutions judiciaires, les coûts de procédure ont une influence certaine sur le déroulement des litiges, ce qui dissuade souvent les personnes à revenus normaux d'aller en justice. Un système tel qu'en Allemagne, où le perdant du litige prend en charge les frais de procédure, pourrait également être appliqué au Luxembourg. Ainsi, le « petit citoyen » aurait lui aussi une meilleure chance de faire valoir ses droits, plutôt que d'avoir à supporter ses propres frais de justice, même s'il obtient gain de cause devant le tribunal. Un avantage du système allemand est que celui qui est dans son droit et gagne obtient généralement le remboursement de ses frais (y compris les frais d'avocat) par la partie adverse. Un inconvénient est que des montants litigieux élevés peuvent entraîner des coûts considérables. Mais c'est la même chose au Luxembourg.