Public n°1269

Petitioner: Gilles Barbabianca

Consultation de la population via référendum quant au choix du maintien définitif de l’heure d’hiver ou de l’heure d’été dès 2021

Purpose of the petition

Le Parlement européen a voté le 26 mars 2019 en faveur de la suppression du changement d'heure à partir de 2021. Il est laissé aux pays membres la liberté de choisir de rester de façon permanente à l'heure d'été ou à l'heure d'hiver. Le but de la pétition est de laisser le choix quant au maintien de l'heure d'hiver ou de l'heure d'été aux citoyens résidents permanents (luxembourgeois ou non) et non uniquement au gouvernement, respectivement à la Chambre des députés. Il convient dès lors d'organiser un référendum sur la question, résultat qui lierait le gouvernement et la Chambre des députés.

Reasons for the petition

La question du maintien de l'heure d'été ou de l'heure d'hiver est une question qui touche au quotidien de tous les luxembourgeois. Elle est dès lors de très haute importance et nécessite l'aval de la majorité des citoyens résidents permanents (luxembourgeois ou non). Il s'agit de favoriser l'exercice de la démocratie directe et surtout d'obtenir le soutient de la population. En raison de l'importance de la question, le choix définitif devrait revenir aux électeurs, au risque de frustrer à défaut une partie des résidents et obtenir le rejet du choix politique.

This public petition did not reach the threshold of 4. 500 signatures. At the request of the petitioner, the public petition was transformed into an ordinary petition. Show ordinary petition.
ended  14.06.2019
158 /4.500
4%
registered signatures

The steps of this petition

Icon process
17.07.2019

Reclassification of the public petition, not having reached the threshold of 4500 signatures, into an ordinary petition n°1269, on 17-07-2019

21.06.2019

Request concerning the continuation of the petition as an ordinary petition

19.06.2019

The threshold of 4500 signatures is not reached for the public petition n°1269, on 19-06-02019 - Number of signatures after validation: 0

19.06.2019

Validated electronic signatures: 158

14.06.2019

The period for signing the public petition n°. 1269 is closed on 14-06-2019 - Number of electronic signatures before validation: 158

03.05.2019

The public petition n°1269 is open for signature, on 03-05-2019

02.05.2019

Statement of admissibility

02.05.2019

The public petition n°1269 is declared admissible by the Conference of Presidents on 02-05-2019

Admissibility: admissible

Start date of the signature period: 03-05-2019 at 0:00 a.m.

End date of the signature period: 14-06-2019 at 11:59 p.m.

30.04.2019

The Committee on Petitions issued an opinion positive regarding the public petition n° 1269, on 30-04-2019

Opinion of the Committee on Petitions: positive

10.04.2019

The petition public n°1269 is submitted the 10-04-2019

Title of the petition: Consultation de la population via référendum quant au choix du maintien définitif de l’heure d’hiver ou de l’heure d’été dès 2021

Aim of the petition: Le Parlement européen a voté le 26 mars 2019 en faveur de la suppression du changement d'heure à partir de 2021. Il est laissé aux pays membres la liberté de choisir de rester de façon permanente à l'heure d'été ou à l'heure d'hiver. Le but de la pétition est de laisser le choix quant au maintien de l'heure d'hiver ou de l'heure d'été aux citoyens résidents permanents (luxembourgeois ou non) et non uniquement au gouvernement, respectivement à la Chambre des députés. Il convient dès lors d'organiser un référendum sur la question, résultat qui lierait le gouvernement et la Chambre des députés.

Motivation of the general interest of the petition: La question du maintien de l'heure d'été ou de l'heure d'hiver est une question qui touche au quotidien de tous les luxembourgeois. Elle est dès lors de très haute importance et nécessite l'aval de la majorité des citoyens résidents permanents (luxembourgeois ou non). Il s'agit de favoriser l'exercice de la démocratie directe et surtout d'obtenir le soutient de la population. En raison de l'importance de la question, le choix définitif devrait revenir aux électeurs, au risque de frustrer à défaut une partie des résidents et obtenir le rejet du choix politique.